Interacción genotipo ambiente de híbridos de maíz bajo temporal en Manabí y Los Ríos, Ecuador

  • Eddie Elí Zambrano Zambrano Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Estación Experimental Portoviejo
  • Jimmy Ricardo Francisco Ricardo Francisco Limongi Andrade 1 Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Estación Experimental Portoviejo
  • Francisco Daniel Alarcón Cobeña Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Estación Experimental Portoviejo
  • Jean Paul Villavicencio Linzan
  • Marlon Brainer Caicedo Villafuerte Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Estación Experimental Tropical Pichilingue
  • José Fernando Eguez Moreno Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias
  • José Luis Zambrano Mendoza Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Dirección de Investigaciones,
Palabras clave: Estabilidad ambiental; mejoramiento genotipo; potencial genético y de rendimiento.

Resumen

Parte de la producción de maíz duro amarillo (Zea mays L.), en Ecuador, se produce en condiciones ambientales desfavorables, donde la distribución de las lluvias, cumple un factor decisivo en la sostenibilidad de la producción de este cereal. En este trabajo se estudia el efecto de la interacción genotipo x ambiente para rendimiento de grano y la estabilidad de 14 híbridos de maíz duro amarillo, experimentales y comerciales, evaluados en tres localidades de las provincias de Manabí y una en Los Ríos, bajo condiciones de temporal,
durante 2011, 2012 y 2013. Se realizaron análisis de varianza por localidad y un análisis combinado para determinar la interacción genotipo x ambiente. Para el análisis de estabilidad se empleó el modelo de Eberhart y Russell. Los genotipos G2 (POB.3F4.27-1-1-1
× CML-451) y G9 (PORT.PHAEO.1AS2.4-1-1-1 × L.I.4) presentaron mayor estabilidad debido a su reducida variabilidad del rendimiento en ambientes y ciclos de cultivo. En ambientes favorables, los genotipos G5 (PORT.PHAEO.1AS2.4-1-1-1 × CL-02450) y G13 (DEKALB-7088) mostraron su potencial genético en rendimiento, pero bajo condiciones ambientales cambiantes resultaron sensibles e inestables. Los genotipos G14 (DEKALB-1596) e G11 (INIAP H-601) mostraron mejor estabilidad en los ambientales evaluados, expresando un adecuado potencial de rendimiento en condiciones desfavorables, constituyéndose en una alternativa para las zonas de
menor precipitación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abbott, L. and Pistorale, S. 2011. Stability and adaptability analysis of characters of agronomical interest in se- lected genotypes of prairie grass (Bromus catharticus). AGRISCIENTIA XXVIII (2): 109-117

AFABA (Asociación de Fabricantes de Balanceados). 2015. Estadísticas Maíz Duro 2015. Boletín Asociación Fabricantes de Alimentos Balanceados para animales. MAGAP, COBUS GROUP. Ecuador.

Alanís, W., Pecina, V., Zavala, F., Montes, N., Gámez, A., Arcos, G., García, M., Montes, S. y Alcalá, L. 2010. Modelos de Finlay y Wilkinson vs el modelo AMMI para analizar la interacción genotipo-ambiente en sorgo. Rev. Fitotec. Mex. 33(2):117-123.

Alejos, G., Monasterio, y Rea, R. 2006. Análisis de la interacción genotipo-ambiente para rendimiento de maíz en la región maicera del estado Yaracuy, Venezuela. Agronomía Tropical 56(3):369-384.

Arellano, J. L., Virgen, J., Rojas, I., Ávila, M. 2011. H-70: Híbrido de maíz de alto rendimiento para temporal y riego del Altiplano Central de México. Rev. Mex. Cien. Agríc. 2:619-626.

BCE (Banco Central del Ecuador). 2014. Reporte de coyuntura sector agropecuario No. 87 - I- 14; Junio. 55p. https://contenido.bce.fin.ec/documentos/.../Catalogo/.../Coyuntura/.../etc201401.pdf

Bucio, A., L. 1966. Envieronmental and genotype-environmental components of variability. I. Inbred Lines. Heredity 21: 387-397.

Carballo C.A., y Márquez F. 1970. Comparación de variedades de maíz El Bajío y la Mesa Central por su ren- dimiento y estabilidad. Agro-Ciencias 5:129-146.

Carrizales, N., Córdova, H., De Jesús, J., Mena, S., Márquez, F., Recendiz, F., García, M.,

Casas, J. 2007. Estabilidad en genotipos de maíz tropical del patrón heterótico Tuxpeño x Eto. Scientia – Cucba 9(1):47-56.

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo). 1985. Manejo de los ensayos e informe de los datos para el Programa de Ensayos Internacionales de Maíz del CIMMYT. México, D.F. Cuarta reimpre- sión, 1995. 20p.

Córdova, H. 1991. Estimación de parámetros de estabilidad para determinar la repuesta de híbridos de maíz (Zea mays L.) a ambientes contrastantes de Centro América, Panamá y México. Agronomía Mesoamericana 2:01-10.

Crossa, J., Gauch, H. and Zobel, R. 1990. Additive main effect and multiplicative interaction analysis of two international maize cultivar trials. Crop Sci. 30:493-500.

Cruz, C.D. e Regazzi, A.J. 2001. Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético. Universidade Fe- deral de Vicosa. Ed. UFV. Vicosa, Minas Gerais, Brasil 2da ed. 390p.

Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W. 2015. InfoStat versión 2015. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. http://www.infostat.com.ar

Díaz, G.T., Sabando, F.A., Zambrano, S. y Vásconez, G.H. 2009. Evaluación productiva y calidad del grano de cinco híbridos de maíz (Zea mays L.) en dos localidades de la provincia de Los Ríos. Ciencia y Tecnología. 2(1) 7-15.

Eberhart, S.A. and Russell, W.A. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 6:36-40. Consul- tado el 27 de noviembre de 2016. Disponible en https://www.coursehero.com/file/13343034/A-31-Stability-pa- rameters-for-comparing-varieties-Eberhart-Russell1966pdf/

Fassio, A., Carriquiry, A.I., Tojo, C., Romero, R. 1998. Maíz: Aspecto sobre fenología. Unidad de difusión e información tecnológica del INIA. Serie Técnica No 101. Montevideo, Uruguay. 51p.

González, A., De Jesús, D., Sahagún, J., Franco, O., Morales, E., Rubí, M., Gutiérrez, F. y Balbuena, A. 2010. Aplicación y comparación de métodos univariados para evaluar la estabilidad en maíces del valle Toluca-At- lacomulco, México. Agronomía Costarricense 34(2):129-143. ISSN: 0377-9424.

Hernández J.A., Zavala, F. 2009. Adaptación y estabilidad del rendimiento de grano de genotipos de mijo (Pennisetum americanum L. Leeke) en san Luis Potosí, México. Rev. Fitotec. Mex. Vol. 32 (2): 143-152.

MAGAP (Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca). 2014. Estimación de superficie sem- brada de arroz (Oryza Sativa) y maíz duro Seco (Zea mays L.) para las épocas de invierno y verano, en las provincias de Manabí, Los Ríos, Guayas, Santa Elena, Loja y El Oro. Coordinación General del Sistema de Información Nacional, Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, Ecuador. Consultado el 27 de noviembre de 2016. Disponible en http://sinagap.agricultura.gob.ec/phocadownloadpap/cultivo/2014/ iboletin-maiz-duro-seco-2014-actualizado.pdf

Mcintosh, M. 1983. Analysis of combined experiments. Agron. J. 75:153–155. Consultado el 27 noviembre de 2016. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/250101780_McIntosh_MS_Analysis_of_ combined_experiments_Agron_J

Molina, J.D. 1992. Introducción a la Genética de Poblaciones y Cuantitativa. AGT editor S. A. México, D.F. 349 p.

Moore, K. and Dixon, P. 2015. “Analysis of combined experiments revisited”. Agronomy Journal. Disponible en:https://dl.sciencesocieties.org/publications/aj/pdfs/107/2/763

Morales, M.M., Ron, J., Sánchez, J., Ramírez J., De La Cruz, L., Mena, S. Hurtado, S. y Chuela, M. 2006. Re- laciones fenotípicas y heterosis entre híbridos comerciales y germoplasma exótico de maíz en Jalisco, México. Rev. Fitotec. Mex. Vol. 30(3): 285-294.

Olivares, S.F. 1994. Parámetros de estabilidad (S. A. Eberhart and W. A. Russell). Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Agronomía. Marín, N. L. México. Versión 1.0.

Palemón. F., Gómez. N., Castillo. F., Ramírez, P., Molina. D. y Miranda, S. 2012. Maize (Zea mays L.) Interva- rietal crosses stability for the semiwarm region of Guerrero. Agrociencia. 46: 133-145

Rodríguez, J. E., Sahagún, J., Villaseñor, H., Molina, J.D., G, Martínez, A. 2002. Estabilidad de siete varieda- des comerciales de trigo (Triticum aestivum L.) de temporal. Rev. Fitotec. Mex. 25:143-151.

Sabaghnia, N., Dehghani, H., Sabaghpour, S.H. 2006. Nonparametric methods for interpreting genotype x environment interaction of lentil genotypes. Crop Science 46:1100-1106.

SINAGAP (Sistema Nacional De información nacional). 2014. “Boletín Situacional Maíz Duro 2014” [en lí- nea]. Quito: Coordinación General del Sistema de Información Nacional, MAGAP. [19 Mayo 2016]. Dispo- nible en: http://www.balcon.magap.gob.ec/mag01/magapaldia/CGSIN/Articulo%20estimacion%20superfi- cie%20seco%20%282%29.pdf

Villavicencio, P. y Zambrano, J.L. 2009. Guía para la producción de maíz amarillo duro en la zona central del litoral ecuatoriano. Consultado 27 noviembre de 2016. Disponible en http://repositorio.iniap.gob.ec/hand- le/41000/1551

Publicado
2017-06-28