Incidencia de poblaciones de siembra y longitudes de guía en rendimiento de variedades de camote

  • Gloria Cobeña Ruíz Estación Experimental Portoviejo-INIAP
  • José Zambrano Demera Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Guayaquil
  • Flor María Cárdenas Guillén Carrera de Ingeniería Ambiental, Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí-Manuel Félix López
  • Eddie Zambrano Zambrano Estación Experimental Portoviejo-INIAP
  • Carlos Ramírez Aguirre Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Guayaquil
Palabras clave: Guayaco morado; longitud de guías; Toquecita; raíces comerciales

Resumen

El trabajo tuvo la finalidad de evaluar la producción de follaje, número y rendimiento de raíces comerciales en dos variedades de camote (Ipomoea batatas L.), Toquecita introducida del CIP-Perú y clasificada como promisoria en la Estación Experimental Portoviejo del INIAP y Guayaco Morado, variedad local, mayormente comercializada por los agricultores, frente a dos longitud de guías (0,10; 0,30 m) y cuatro arreglos poblacionales (25 000, 33 333, 50 000, 66 666 plantas.ha-1). El experimento, se condujo en dos localidades de la Costa
ecuatoriana (sitio San Eloy, cantón Rocafuerte, provincia de Manabí y El Salado, cantón Santa Elena, provincia Santa Elena), bajo un diseño de bloques completamente al azar en arreglo factorial 2x2x4, con 16 tratamientos y tres repeticiones por localidad. Los resultados permitieron identificar en el sitio El Salado, a la variedad Toquecita como superior en rendimiento (42,9 t.ha-1) con longitud de guía 0,30 m y un arreglo poblacional de 66 666 plantas ha-1 (0,30 x1,00 m; 2 guías/sitio). Mientras que en San Eloy, también se destacó la variedad
Toquecita con 47,1 t.ha-1, con la misma densidad de plantas, pero con una longitud de guía de 0,10 m. Se concluye que en los dos sitios la variedad Toquecita presentó el mejor comportamiento de rendimiento de follaje y raíces comerciales, posiblemente influenciado por la alta densidad poblacional, sin que la longitud de guía afecte a los mismos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Adebola, P.O.; Abe Shegro; Laurie S.M.; Zulu L.N. and Pillay, M. 2013. Genotype x environment interaction and yield stability estimate of some sweet potato (Ipomoea batatas(L) Lam)breeding lines in South Africa. Journal of Plant Breeding and Crop Science. 5(9): 182-186.

Carvalho da Silva, J; Lopes, C; Silvestre Magalhaes, J. 2004. Cultura da batata doce. Sistema de produçao, 6 ISSN 1678-Versao eletrônica, dezembro, 2004.EMBRAPA-Brasil.

CIP (Centro internacional de la Papa). 1999. Datos y cifras del camote. ( en línea) http://cipotato.org/es/progra- mas-de-investigacion/camote/datosycifrasdelcamote/. Visitado en mayo del 2016.

Cobeña, G.; Castro, L., Arroyave, F. 2014. Socialización del Proyecto:Fortalecimiento institucional actividad camote. Plegable No. 415. INIAP. E.E. Portoviejo.

Hahn, S. K. 1977. Sweet potato. In: Alvim, P. deT.y Kozlowski, T. T. eds. Ecophysiology of Tropical Crops. New York, AcademicPress. p. 273-248.

Huamán, Z. 1991. Descriptores de la Batata. Roma. CIP; AVRDC; IBPGR. 134 p.

INIAP (Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias). 2013. Informe Técnico Anual. Proyecto Fortaleci- miento Institucional.Actividad Camote. Estación Experimental Portoviejo. Portoviejo, Ecuador. p 20.

INIAP (Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias). 2014. Informe Técnico Anual. Proyecto Fortaleci- miento Institucional. Actividad Camote. Estación Experimental Portoviejo. Portoviejo, Ecuador. p 28.

Macías, C; Cobeña, G; Álvarez, H; Castro, L; Cárdenas, F.M. 2011. Caracterización agronómica de germoplasma de camote (Ipomoea batatas L.) en Manabí. Revista ESPAMCIENCIA, 2(2):37-43. Manabí-Ecuador.

Maffioli, A. 1986. Efecto de la poda sobre el crecimiento y rendimiento de raíces y forraje en camote (Ipomoea batatas (L.) Lam). Tesis de Magister. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, Universidad de Costa Rica. Turrialba-Costa Rica. p. 102.

Mukhtar, A.; Tanimu, B.; Arunah,L.; Babaji, A. 2010. Evaluation of the agronomic characters of sweet potato varie- ties grown at varying levels of organic and inorganic fertilizer. World journal of agricultural Science 6 (4): 370-373.

Osiru, M.; Olanya, M.; Adipala, E.; Kapinga, R. y Lemaga, B. 2009. Yield stability analysis of Ipomoea batatas L., cultivars in diverse enviroments. Australian Journal of Crop Science 3(4): 213-220.

Ospina, B., Cadavid, l. y Alban, a. 2004. El cultivo del camote: un aliado de la yuca para la tropicalización avícola en Colombia. En: Clayuca, http://www.clayuca.org/pdf/yuca batatas.pdf; consulta: junio 2009.

Ros, B. A., Filho, T. J., Barbosa, de C. e G. Moraes. 2013. Productiidade da cultura da batata-doce em diferentes sistemas de preparo do solo. Campinas, Brasil. Bragantia 72(2):140-145.

Schultheis, J.; Walters, A. ; Adams, E. 1991. In-row plant spacing and date of harvest of “Beauregard” sweet potato affect yield and return on investment. Hort Science. 34(7):1229-1233.

Tique, J. Chaves, B. y Zurita, J. 2009. Evaluación agronómica de diez clones promisorios CIP y dos materiales nativos de Ipomoea batatas L. Agronomía Colombiana 27(2):151-158

Publicado
2017-06-28