Respuesta del cultivo de pimiento (Capsicum annuum L) al riego deficitario en la etapa inicial y de desarrollo en un suelo franco

Rubén Dario Rivera Fernández; Juan Ramón Moreira Saltos; Carlos Geovanny Moreira Muñoz; Jefferson Rafael Cevallos Rivera

doi:10.51260/revista_espamciencia.v11i2.210

Rubén Dario Rivera Fernández Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí Extensión Chone, Avenida Eloy Alfaro y Malecón
Juan Ramón Moreira Saltos Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí Extensión Chone, Avenida Eloy Alfaro y Malecón
Carlos Geovanny Moreira Muñoz RiveraUniversidad Laica Eloy Alfaro de Manabí Extensión Chone, Avenida Eloy Alfaro y Malecón
Jefferson Rafael Cevallos Rivera Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí Extensión Chone, Avenida Eloy Alfaro y Malecón

DOI: https://doi.org/10.51260/revista_espamciencia.v11i2.210

Palabras clave: Estrés hídrico, uso eficiente del agua, lámina de riego

Resumen

El objetivo fue determinar el efecto del riego deficitario aplicado en la etapa inicial y de desarrollo del cultivo de Capsicum annuum L. (Solanaceae), sin que afecte el rendimiento. Los tratamientos fueron 70%, 80%, 90%, y 100% (Control) de la evapotranspiración del cultivo (Etc). Se tuvo como material experimental al hibrido Quetzal, sembrado a un distanciamiento de 1,0 m x 0,5 m. El riego se realizó por goteo con una frecuencia de dos días y los cálculos de la Eto se realizaron mediante la evapotranspiración de referencia del tanque evaporímetro tipo A. Los tratamientos se distribuyeron en un diseño DCA con cuatro réplicas. Se midieron: el uso eficiente del agua (kg/m³), altura de planta (cm), peso del fruto (g), numero de frutos por planta y rendimiento (kg/ha). Con la aplicación del 80% de la Etc se obtuvo un mayor uso eficiente con 12,5 y 12,6 kg/m³. La altura de planta presentó diferencia significativa (p < 0,05) a los 27 y 37 ddt (días después del trasplante), siendo la reducción del 20% el de mayor promedio. El número de frutos por planta y el rendimiento (t/ha) mostraron diferencias estadísticas (p < 0,05) por la acción del riego deficitario, el 80% de la Etc presentaron los mayores rendimientos con 8,8 frutos/planta y 20,1 t/ha. El peso (g) del fruto fue similar en todos los tratamientos, entre 112,2 y 114,1 g/fruto. El cultivo de C. annuum tolera una reducción del 20% de la lámina de riego sin que afecte la producción y de esta manera obtener una mayor eficiencia del uso de agua.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Adeoye, P. A., Adesiji, R. A., Oloruntade, A. J., & Njemanze, C. F. 2014. Effect of irrigation intervals on growth and yield of bell pepper (Capsicum annuum) in a tropical semi-arid region. American Journal of Experimental Agriculture. 4(5):515-524. Allen, R., Pereira, L., Raes, D., &Smith, M. 1998. Crop Evapotranspiration:FAO Irrigation and Drainage Paper 56. Rome, Italia: FAO.Allen, R., Pereira, L., Raes, D., & Smith, M. 2006. Evapotranspiración del cultivo. Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. Estudios de riego y drenaje 56. Roma, Italia: FAO. Andreu, L., Hopmans, J. W., & Schwankl, L. J. 1997. Spatial and temporal distribution of soilwater balance for a drip-irrigated almond tree. Agricultural Water Management, 35:123-146. Ayars, J. E., Christen, E. W.,Soppe, R. W., & Mayers, W. S. 2006. The resource potential of in-situ shallow groundwater use in irrigated agriculture: a review. Irrigation Science. 24(3):147-160.Bozkurt, Y., Yazarb, A., Çolakc, İ., Akçaa, H., & Duraktekina, G. 2015. Evaluation of crop water stress index (CWSI) for Eggplant under varying irrigation regimes using surface and subsurface drip systems. Agriculture andAgricultural Science Procedia, 4:372-382.Costa, J. M., Ortuño, M. F., & Chaves, M. M. 2007. Deficit irrigation as a strategy to save water: physiology and potential application to horticulture. Journal of Integrative Plant Biology. 49:1421–1434.Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W. 2008. InfoStat, versión 2008, Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba,Argentina.Favati, F., Lovelli, S., Galgano, F., Miccolis, V., Tommaso, T. D., & Candido, V. 2009. Processing tomato quality as affected by irrigation scheduling. Science Horticulturae, 122:562-571.Fernández, M. D., Gallardo, M., Bonachela, S., Orgas, F., Thompson, R. B., & Fereres, E. 2005. Water use and production of a greenhouse pepper crop under optimum and limited water supply. Journal of Horticultural Science and Biotechnology. 80:87-96. doi: https://doi.org/10.1080/14620316.2005.11511897. Forey, O., Metay, A., & Wery, J. 2016. Differential effect of regulated deficit irrigation on growth and photosynthesis in young peach trees intercropped with grass. European Journal of Agronomy. 81:106-116. Fuat, A. 2016. The effects of different deficit irrigation strategies on yield, quality, and water-use efficiencies of wheat under semi-arid conditions. Agricultural Water Management.167:1-10. Greaves, G., & Wang, Y. 2017. Effect of regulated deficit irrigation scheduling on water use of corn in southern Taiwan tropical environment. Agricultural Water Management. 188:115-125.Hergert, J. F., Margheim, A. D., Pavlista, D. L., Martin, T.A., Isbell, R. J., & Supalla. 2016. Irrigation response and water productivity ofdeficit to fully irrigated spring camelina. Agricultural Water Management. 177:46-53. Khouri, N., Shideed, K., & Kherallah, M. 2011. Food security: perspectives from the Arab World. Food Security. 3(S1):1-6.Kumar, S., Singh, Y., Nangare, D., Bhagat, K., Kumar, M., Taware, P.B., Kumar, Anjali., & Minhas, P. 2015. Influence of growth stage specific water stress on the yield, physico-chemical quality and functional characteristics of tomato grown in shallow basaltic soils. Scientia Horticulturae. 197:261-271. López, M., Espadafor. M., Testi, L., Lorite,I., Orgaza, F., & Fereres, E. 2018. Water use of irrigated almond trees when subjected to water deficits. Agricultural Water Management. 195:84-93. Molina, M., Vélez, J., & Rodríguez, P. 2015. Efecto del riego deficitario controlado en las tasas de crecimiento del fruto de pera (Pyrus communisL.), var. Triunfo de Viena. Revista Colombia de Ciencias Hortícolas. 9(2):234-246.Mustafa, S., Vanuytrechtb, E., & Huysmans, M. 2017. Combined deficit irrigation and soil fertility management on different soil textures to improve wheat yield in drought-prone Bangladesh. Agricultural Water Management. 191:124-137. Nangare, D., Yogeshwar, S., Kumar, S., & Minhas, P. 2016. Growth, fruit yield and quality of tomato (Lycopersicon esculentumMill.) as affected by deficit irrigation regulated on phenological basis. Agricultural Water Management. 171:73-79. Patane, C., Tringali, S., & Sortino, O. 2011. Effects of deficit irrigation on biomass, yield, water productivity and fruit quality of processing tomato under semi-arid Mediterranean climate conditions. Science Horticulturae. 129:590-596.Ringler, C., & Zhu, T. J. 2015. Water resources and food security. Agronomy Journal. 107(4):1533-1538.Rivera, R., Rodríguez,F., Mesías, F., & Mendoza, D. 2018. Hydrogel for improving water use efficiency of Capsicum annuumcrops in Fluvisol soil. Revista de la Facultad de Ciencias Agrícola Uncuyo. 50(2):23-31. Rodríguez, R., Rázuri,L., Rosales, R., & Ugarte, J. 2015. Desenvolvimento vegetativo de pimentão cultivado com lâminas e frequências de irrigação. Revista Tecnologia & Ciência Agropecuária. 9(2):49-55. Rodríguez, R., Rázuri, L., Swarowsky, A., & Rosales, J. 2014. Efecto de riego deficitario y diferentes frecuencias en la producción del cultivo de pimentón. Interciencia. 39(8): 591-596. Serna-Pérez, A., & Zegbe, J. 2012. Rendimiento, calidad de fruto y eficiencia en el uso del agua del chile 'Mirasol' bajo riego deficitario. Revista Fitotecnia Mexicana Chapingo Serie Horticultura. 35(5):53-56. Serna-Pérez, A., Zegbe, J., Mena-Covarrubias, S. 2011. Rendimiento y calidad de chile seco ‘Mirasol’ cultivado bajo riego parcial de la raíz. Revista Fitotecnia MexicanaChapingo Serie Horticultura. 17(1):19-24.Serna-Pérez, A., Zegbe, J., Mena-Covarrubias, S., & Rubio-Díaz. 2008. Sistemas de manejo para la producción sustentable de chile seco cv. ‘Mirasol’.
Revista Fitotecnia Mexicana Chapingo Serie Horticultura. 31(3):1-44.Tapia, M., Larios, A., Abrisqueta, I., Mounzer, O., Vera, J., Abrisqueta, J., & Ruiz, M. 2010. Riego deficitario en melocotonero. Análisis del rendimiento y de la eficiencia en el uso del agua. Revista Fitotecnia Mexicana Chapingo Serie Horticultura. 33(4):89-93. Wright, B., & Cadiero, C. 2011. Grain reserves and food security in the Middle Eastand North Africa. Food Security. 3(S1):61-76.Yi, L., Shenjiao, Y., Shiqing, L., Xinping, C., & Fang, C. 2010. Growth and development of maize (Zea mays L.) in response to different field water management practices: resource capture and use efficiency. Agricultural and Forest Meteorology. 150:606-613. http://dx.doi.org/10.1016/j.agrformet.2010.02.003.Zegbe-Dominguez, J. A., Behboudian, M. H., Lang, A., & Clothier, B. E. 2003. Deficit irrigation and partial root zone drying maintain fruit dry mass and enhance fruit quality in ‘Petopride’ processing tomato. Science Horticulturae. 98:505-510.Zhang, J., Cheng, Z., & Zhang, R. 2012. Regulated deficit drip irrigation influences on seed maize growth and yield under film. Procedia Engineering. 28: 464-468.